(العمل الفني لبوب مولر)
بينما يحزن العالم على فقدان محمد علي ، فقد تم كتابة تحية أكبر بكثير مما أستطيع أن أجمعه معًا. سأترك ذلك للمهنيين. ومع ذلك ، في ركنتي المتواضعة من الإنترنت ، يُطلب من الإسناد الاحتفال بمساهمات محمد علي المهمة في عالم قانون الرياضة القتالية.
كان أكبر انتصار قانوني لعلي هو اكتشاف المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، حيث استوفى تصنيف “المعارض الضميري” عندما تم تجنيده في القوات المسلحة وقلب في نهاية المطاف إدانة جناياته لرفضه الخضوع للتحريض.
في أعقاب إدانة علي ، تم رفض ترخيصه بشكل منهجي من خلال لجان الملاكمة في جميع أنحاء الولايات المتحدة. في حين أن هذا سرقه من السنوات الأولية في مهنته المهنية ، إلا أنه لم يأخذ هذه الرفض مستلقياً وهنا تكمن أحد مساهمتي علي الحاسمة في المشهد القانوني للرياضة القتالية.
خاض علي لجنة ولاية نيويورك الرياضية في نهاية المطاف حكمًا بأن إنكار ترخيصه كان “تعسفيًا ومتقلقًا” مع تناقض اللجنة والنفاق الذي يتم نشره للعالم لقراءته.
في القضية (موهاناد علي ضد لجنة الدولة الرياضية للدولة ، نيويورك) جادل اللجنة بأنه كمجرم مدان آنذاك (كما لم ينته استئناف المحكمة العليا في الولايات المتحدة) ، فإنهم ضمن حقوقهم في رفض رخصته. وافقت المحكمة على تزويدهم على أنهم مارسوا هذه السلطة بالاتساق ، وهنا تقصروا. في أمر تم رفض ترخيص علي بشكل غير صحيح ، قدمت المحكمة الأسباب اللعينة التالية:
بعد تقديم الشكوى المعدلة ، قام محامي علي ، الذي يمارس حقوقه في اكتشاف ما قبل المحاكمة ، بالتحقيق في الملفات الحالية للجنة لغرض معرفة ما إذا كانت قد رخصت الملاكمين الآخرين الذين أدينوا بالجرائم أو الجرائم العسكرية. ثمار هذا التحقيق مذهلة إلى حد ما. تكشف سجلات اللجنة ما لا يقل عن 244 حالة على الأقل في السنوات الأخيرة حيث منحت أو تجديد أو إعادة تراخيص الملاكمة للمتقدمين الذين أدينوا بمزيد من الجنايات أو الجنح أو الجرائم العسكرية التي تنطوي على الاضطرابات الأخلاقية. ومن بين حوالي 94 من المجرمة المرخصة ، من بين الأشخاص المدانين لأنشطة معادية للمجتمع مثل القتل من الدرجة الثانية ، والسطو ، والسرقة المسلحة ، والابتزاز ، والسرقة الكبرى ، والاغتصاب ، واللواط ، والاعتداء المشدد والبطارية ، والاختلاس ، والحرق العمد ، وتلقي الممتلكات المسروقة. كانت إدانات الجنح ، 135 في العدد ، لجرائم مثل السرقة البسيطة ، وحيازة المخدرات ، ومحاولة الاغتصاب ، والاعتداء ، والبطارية ، والاحتيال ، ويضعف أخلاق قاصر ، وحيازة أدوات اللسان ، وحيازة أسلحة خطرة ، وتحمل السلاح المختفية ، سرقة السيارات والترويج للمقامرة. تشمل الجرائم العسكرية الـ 15 إدانات أو تصريفات مختصرة للخراب من القوات المسلحة للولايات المتحدة ، والاعتداء على ضابط ، والسطو والسرقة. على أساس هذه السجلات بلا منازع ، يبحث المدعي الآن عن الإغاثة الأولية الزجرية.
…
إذا رفضت اللجنة في هذه القضية تراخيص لجميع المتقدمين المدانين بارتكاب جرائم أو جرائم عسكرية ، فلن يكون لدى المدعي أي أساس صالح للمطالبة بإصدار ترخيص له. لكن إجراء اللجنة في حرمانه من ترخيصه بسبب رفضه للخدمة في القوات المسلحة مع منح تراخيص لمئات المتقدمين الآخرين المدانين بارتكاب جرائم أخرى وجرائم عسكرية تنطوي على الاضطرابات الأخلاقية على وجهها ليكون مقصودًا وتعسفيًا و التمييز غير المعقول ضد المدعي ، وليس الإدارة المتساوية للقانون الذي يتطلبه التعديل الرابع عشر. Yick Wo v. Hopkins ، 118 U.S. 356 ، 373-374 ، 6 S.Ct. 1064 ، 30 L.Ed. 220 (1886). لا يُقترح وجود أي أساس عقلاني لإثارة مخالفة مشروع التهرب من أجل وضع العلامات على أنها
[316 F.Supp. 1251]
“سلوك ضار لمصالح الملاكمة” مع عقد أن جميع الأنشطة الإجرامية الأخرى مثل القتل والاغتصاب والحرق العمد والسطو والسرقة وحيازة المخدرات لم يتم تصنيفها. كل الأشياء الأخرى متساوية ، يبدو أن القاتل المدان أو السارق أو المغتصب أو السارق يمثلون خطرًا أكبر من الفساد كملاكم مرخص ، واحتمال أكبر لجعل الملاكمة في حالة سيئة ، مما يرفضه الشخص علنا الخدمة القوات المسلحة. نجد أنه حتى أكثر صعوبة في اكتشاف أي أساس عقلاني للتمييز بين الهداف من القوات المسلحة ، التي تمت الموافقة على رخصة الملاكمة من قبل اللجنة ، وشخص يرفض بصراحة في المقام الأول للخدمة.
كما أننا لا نرى أي أساس عقلاني لحرمان علي ترخيصًا لأن إدانته “حديثة” (20 يونيو 1967) ، ولم يقرم بعد. إن زعم اللجنة بأن مؤخرا إدانة علي تنص على أساس مناسب لحرمانه من الترخيص بدون ميزةnull